Cet article de Mike (traduction ici) m’a donné envie de réagir et d’avoir votre opinion. Même si l’industrie semble supporter un peu plus HTML 5, il n’est pas dit que cela soit le meilleur choix. En effet l’histoire montre que l’industrie a souvent essayé de manipuler voir contrôler le web à travers ses technologies.

Allez on met le mauvais esprit de côté, soyons pragmatique, le HTML 5 a ça pour lui: c’est jolie, c’est facile. Il y a quand même un point qui me chagrine, j’ai l’impression que le HTML 5 est une vision court terme, un espèce de bazar fonctionnel et technologique où l’on a rassemblé toutes les tendances du web d’aujourd’hui: des APIs, du stockage sur le client, des composants riches, etc…

Ce que j’aime bien avec le XHTML 2, c’est sa pureté:

Le XHTML 2 représente un grand bond en avant dont l’objectif est de créer une architecture qui assumera le rôle de langage hôte pour beaucoup d’autres technologies W3C existantes ou en cours de développement. Le XHTML 2 est basé exclusivement sur le langage XML, considérée par la plupart des gens comme la technologie qui permettra au Web d’atteindre son plein épanouissement.

Voila, on laisse encore sa chance à SMIL, SVG, XForm, et toutes les autres technologies du W3C basées sur XML. On sépare la page XHTML, un document relativement pur, des autres composants réalisant des opérations plus complexes, graphiques ou applicatives.

Et vous, vous êtes plutôt XHTML 2 ou HTML 5 ?
Ça c’est de la question ! 🙂